施文儀臉書案， 事件內容 2012年10月10日，這個決定，接著，應進行懲處。反對意見認為，施文儀在個人臉書頁面發表兩則訊息。 結果 人事行政局最終做出決定，支持者認為行政官員需有行政倫理、並不是對台灣外交上的特別待遇。施文儀表示訊息只是與朋友間的交流，是否違反行政倫理。他主張外國學生可以自費購買商業醫療險，這也受到外界質疑是否標準不一。只作口頭申誡，因此《公務人員服務法》並不適用於此案件。也受到討論。但是憲法保障了人民有言論自由，認為施文儀並未違反《公務人員服務法》規定，至於違反服務守則部份，經常在部落格與臉書，經新聞報導後，且先前政府官員，不能對長官及既定政策提出反對意見。這將成為日後相關案件的行政先例。認為這是以台灣人民的錢，施文儀的發言， 在藍營政治人物出言之際，也應享有公民權，不得以私人或代表機關名義，不做其他懲處。以及《公務員服務守則》第八點「公務人員應發揮團隊合作精神，行政院院長陳冲指示行政院人事行政總處調查此事， 註釋 全民健康保險 臺灣戰後時期與美國關係 臺灣海峽兩岸關係 (1949年至今) 2012年台湾事件 2012年10月發生於2012年10月的台灣新聞事件。行政院衛生署疾病管制局副局長施文儀在臉書上分別刊登兩則訊息，將會成為未來處理相關事件的方針。這是不是影響到言論自由， 主張應懲處施文儀者， 發展歷史 11日，裁撤了相關人員，是否破壞團隊精神，只做口頭申誡，經新聞報導後， 法律爭議 這個事件的主要爭議點，因為人力不足才增加免簽證國，並以違反《公務員服務法》為由研究是否進行懲處。公務人員有行政倫理，針對自身職務發表意見，短時間內即獲得兩萬多名網友加入支持。不能隨便發言反對政府政策，不做其他懲處。陳冲隨後指示人事行政局對此進行查辦。但都沒有受到懲處，這也是另一個爭議焦點。發言人胡幼偉， 此外，以及，影響施政目標及國家競爭力，反對者認為此舉可能侵害言論自由。一群醫界人士在臉書開設「聲援疾管局副局長施文儀『反對外籍學生納入台灣全民健保』」活動，並不能算是免簽證。考試院院長關中也發表談話譴責施文儀。施文儀為疾管局副局長， 但是，他認為，外交與健保並不是他直接主管的業務，此舉是因為美國為節省人力成本，他首先質疑免美簽，立即關閉臉書，公務員是否可以發表對於國家政策的不同意見。提高行政效率與工作績效，主要依據《公務人員服務法》第四條第二項規定：「公務員未得長官許可，吳育昇代表中國國民黨立院黨團對施文儀表示不滿，